Основываясь на сказанном, мы высказали пожелания (1975, 1980) внести некоторые коррективы при использовании так называемого стандартного набора видов грибов, рекомендуемых МЭК или ГОСТом для испытания грибостойкости. Пожелания эти следующие:

1. музейные культуры имеют иную ферментную активность, особенно на питательных средах, богатых органикой, чем те организмы (виды), которые распространены в природе, поэтому нельзя гарантировать, что биоциды, предлагаемые на основании опытов с музейными культурами, дадут такой же эффект, что и при испытании их на природных штаммах. В связи со сказанным лучше вести испытания биоцидов, используя свежевыделенные штаммы, или периодически обновлять музейные культуры;
2. как указывалось, вид у сапротрофных грибов — виновников биоповреждений — гетерогенен. Следовательно, штаммы одного и того же вида, выделенные с поврежденных материалов и из почвы или органических остатков, могут обладать разными физиологическими и биологическими свойствами, поэтому биоциды лучше испытывать на видах грибов, выделенных с аналогичных материалов, а не с другой среды обитания данного гриба (почвы или органических остатков), иначе мы будем иметь дело не с истинными виновниками биоповреждений, а с их сапротрофными аналогами;
3. на отдельных материалах развиваются специфические микроорганизмы, часто не входящие в состав видов грибов, рекомендуемых МЭК и ГОСТом для испытания грибостойкости, поэтому биоциды, эффективные против грибов, входящих в указанные стандарты, могут не защищать тот или иной субстрат от биоповреждений. Это связано с тем, что на нем развиваются совсем другие микроорганизмы, не входящие в число тех, против которых велись испытания. В связи со сказанным следует дополнительно вводить в стандартный комплекс отсутствующие в нем грибы, но повреждающие те материалы, которые предполагается защищать. Об этом пишут 3. А. Тур-кова и Н. В. Фомина (1982), рекомендующие при испытании биостойкости стекла вводить в стандартный набор специфичный для этого субстрата (стекла) вид — Aspergillus penicilloides.

Л. Н. Чекунова и Т. С. Бобкова показали, что различные материалы обладают неодинаковой стойкостью к различным видам грибов. Смазка для металлических форм оказалась стойкой к Fusarium solani, F. oxysporum, Trichoderma viride, Penicillium chrysodenum. Вместе с тем этот материал был не стоек к Alternaria tenuis, Aspergillus niger, A. flavus, A. Sydowi. Гипсобетон со смазкой и эмульсией П ВАД, грибостойкий к Aspergillus niger и видам Fusarium, оказался нестойким к Alternaria tenuis и Trichoderma viride. Однако были материалы, стойкие к 12 видам грибов, по отношению к которым велись испытания. К ним относятся шпаклевки эмульсин и помелакс, краска ВА, гипсобетон без смазки (две последние оказались нестойки к Alternaria tenuis).

Поэтому мне представляется, что оценка защитного действия биоцидов должна начинаться с изучения воздействия их непосредственно на биоразрушителей данного материала. Затем надо отбирать наиболее эффективные препараты и испытывать их для защиты самих материалов. Причем на материалах следует применять биоциды, эффективные против тех биоразрушителей, которые или начинали процесс разрушения, или преобладают в том комплексе, который изолируется из материалов подлежащих защите. Нам кажется, что биологические исследования во многих случаях будут служить фундаментом к скорейшему и надежному решению практических задач.